Исчезновение метеорита на 3 кг

Что только не пропадает из музеев. Недавно в Челябинске состоялся суд, на котором рассматривали ситуацию с пропавшим метеоритом. Что же случилось? Как оказалось, В. Богдановский из местного музея выдвинул обвинение геологу – Сергею Колесниченко. Предположительно, была совершена кража метеорита весов в 3 кг. Интересно то, что ранее этот вопрос уже поднимался. При этом каждый раз находятся новые свидетели, которые меняют свои показания. Во время же последнего слушания, во внимание принимали версию хранителя музея. Как рассказала сотрудница музея, музей был привезён четыре года назад. При этом никто никого не предупреждал. Вот тогда начальство и решило, что метеорит должен быть поделён натрое. Но что дали бы такие меры? Они помогли бы улучшить внешний вид метеорита. Якобы, посетителям было бы легче рассматривать такой метеорит. Но неужели директор согласился на такие меры? Такая информация свидетелем предоставлена не была. Оказывается, это решение принимал главный хранитель и Колесниченко. Эти люди договорились. А когда метеорит был распилен, то одна его часть была отправлена в Новосибирск - для проведения экспертизы. За доставку отвечал Колесниченко. Предположительно, этот кусок и не должны были забирать обратно. Так как экспертиза стоит денег, часть метеорита стала бы своеобразной платой.

С того момента прошло несколько месяцев и музей уже получил два сертификата на оставшиеся кусочки. Но на самом деле, какой-то юридической силы они не имеют. Что дали эти сертификаты? Они показали только то, что эти части на самом деле принадлежат метеориту. А кто получил этот документ – непонятно. Не ясно, где и будет храниться находка. Получился какой-то обмен. Но непонятно, как можно распоряжаться метеоритом или продавать его. Вся эта ситуация не устроила Владимира Богдановского. Кстати, со слов Владимира, его волнует ситуация не с большей частью небесного тела, находящейся на хранении в музее. Проблемы возникли с ещё одной частью. Известно, областные власти отдали его в музей для временного хранения четыре года назад. А вот первое беспокойство было зафиксировано директором музея в прошлом году. Как раз тогда он начал знакомиться со всеми актами и документами. Предположительно, он вообще не знал о разделе метеорита. Но когда он изучил ситуацию, то понял, кто причастен к делу – Колесниченко. Потом между мужчинами состоялся разговор. Но Колесниченко не подтвердил своей причастности. И Богдановскому ничего не оставалось, как обратиться в полицию. Проведя расследование, пропавший кусок метеорита нашли у Колесниченко. Сам же Колесниченко уверяет, этот кусок нужен был ему для научной работы. Потом он собирался вернуть его. Но правда ли это? Этим вопросом будет разбираться следствие. Пока ещё не все свидетели опрошены, поэтому очередное заседание проведут девятого августа.